ΗΠΑ: Δικηγόρος χρησιμοποίησε το ChatGPT, δεν πήγε πολύ καλά…

Με το ντόρο γύρω από την Τεχνητή Νοημοσύνη να έχει χτυπήσει κόκκινο τους τελευταίους μήνες, πολλοί άνθρωποι φοβούνται ότι προγράμματα όπως το ChatGPT θα τους πάρουν μια μέρα τη δουλειά. Για έναν δικηγόρο της Νέας Υόρκης, αυτός ο εφιάλτης θα μπορούσε πολύ σύντομα να γίνει πραγματικότητα, αλλά όχι για τους λόγους που ίσως νομίζετε. Όπως αναφέρουν οι New York Times, ο δικηγόρος Steven Schwartz της δικηγορικής εταιρείας Levidow, Levidow and Oberman απευθύνθηκε πρόσφατα στο chatbot της OpenAI για βοήθεια στη σύνταξη μιας νομικής αναφοράς, με τα αναμενόμενα καταστροφικά αποτελέσματα.

Η εταιρεία του Schwartz έχει μηνύσει την κολομβιανή αεροπορική εταιρεία Avianca για λογαριασμό του Roberto Mata, ο οποίος ισχυρίζεται ότι τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια μιας πτήσης προς το διεθνές αεροδρόμιο John F. Kennedy της Νέας Υόρκης. Όταν η αεροπορική εταιρεία ζήτησε πρόσφατα από ομοσπονδιακό δικαστή να απορρίψει την υπόθεση, οι δικηγόροι του Mata κατέθεσαν 10σέλιδο υπόμνημα με επιχειρήματα για τους λόγους για τους οποίους η αγωγή πρέπει να συνεχιστεί. Το έγγραφο παρέπεμπε σε περισσότερες από μισή ντουζίνα δικαστικές αποφάσεις, μεταξύ των οποίων οι “Varghese v. China Southern Airlines”, “Martinez v. Delta Airlines” και “Miller v. United Airlines”. Δυστυχώς για όλους τους εμπλεκόμενους, κανείς από όσους διάβασαν το υπόμνημα δεν μπόρεσε να βρει καμία από τις δικαστικές αποφάσεις που επικαλέστηκαν οι δικηγόροι της Mata. Γιατί; Επειδή όλες ήταν κατασκεύασμα του ChatGPT.

Σε μια ένορκη κατάθεση που κατατέθηκε την Πέμπτη, ο Schwartz δήλωσε ότι είχε χρησιμοποιήσει το chatbot για να “συμπληρώσει” την έρευνά του για την υπόθεση. Ο Schwartz έγραψε ότι “δεν γνώριζε την πιθανότητα ότι το περιεχόμενο του [ChatGPT] θα μπορούσε να είναι ψευδές”. Μοιράστηκε μάλιστα στιγμιότυπα οθόνης που δείχνουν ότι είχε ρωτήσει το ChatGPT αν οι υποθέσεις που ανέφερε ήταν πραγματικές. Το πρόγραμμα απάντησε ότι ήταν, ισχυριζόμενο ότι οι αποφάσεις μπορούσαν να βρεθούν σε “αξιόπιστες νομικές βάσεις δεδομένων”, συμπεριλαμβανομένων των Westlaw και LexisNexis.

Ο Schwartz δήλωσε ότι “λυπάται πολύ” που χρησιμοποίησε το ChatGPT “και δεν θα το κάνει ποτέ στο μέλλον χωρίς απόλυτη επαλήθευση της αυθεντικότητάς του”. Το αν θα έχει άλλη μια ευκαιρία να γράψει μια νομική αναφορά είναι στον αέρα. Ο δικαστής που επιβλέπει την υπόθεση διέταξε ακρόαση στις 8 Ιουνίου για να συζητηθούν πιθανές κυρώσεις για την “πρωτοφανή περίσταση” που δημιουργήθηκε από τις ενέργειες του Schwartz.